Что такое душа человека с научной точки зрения?

Есть ли душа?

Есть ли реально хоть какие-то доказательства существования души?.. Этими вопросами задавались и задаются многие. Что такое душа человека с научной точки зрения?

Даже Иосифа Виссарионыча Сталина, в свое время, интересовал этот вопрос. И он задал его однажды симферопольскому архиепископу Луке:

«Неужели вы, будучи известным и знаменитым врачом, верите в существование души?»

Врач ответил утвердительно и без тени всякого сомнения. На что Сталин возразил:

«Разве она была вами найдена во время операции в теле человека?»

Естественно, хирург ответил, что там он ее не находил… Это дало повод великому кормчему еще раз усомниться:

«Как же, в таком случае, можно верить, что душа существует?»

«А вы верите, Иосиф Виссарионович, например, в то, что у человека есть совесть?..» — спросил, в свою очередь, Лука (он же Валентин Войно-Яснецкий) у собеседника.

Сталин замолчал, некоторое время думал, потом сказал: «Верю». Ответ знаменитого хирурга был поистине великолепен:

«Совести в телах больных, которых оперировал, я также не обнаружил».





Эту забавную историю можно цитировать, вспоминать, каким-то образом трактовать… но суть ее от этого не меняется. Факт остается фактом: далеко не все, что существует во Вселенной, можно увидеть или потрогать. Но от этого существование тонких материй не становится менее убедительным.

Тем не менее, независимо от самых разных существующих на эту тему взглядов, в мире есть и безусловные научные доказательства факта существования душевной субстанции, и в этом смысле ученым тайну человеческой души разгадать-таки удалось.

Что такое душа с научной точки зрения?

Аура




 

 

Существование души с точки зрения науки подтверждает ряд научных экспериментов и доказательств. То есть понятия наука и душа сегодня уже не столь несовместимые, какими они казалось многим раньше. И если прежде об этом размышляли все больше философы и религиозные деятели, то сегодня все чаще и чаще высказываются о душе и ученые.

Так например, профессором Коротковым из Санкт-Петербурга с помощью специальных приборов была зафиксирована аура умирающих людей и было доказано, что ее свечение длится даже после их смерти, лишь постепенно затухая и исчезая в пространстве. И только после этого тело умершего становилось некой неодушевленной плотью, вызывавшей ассоциацию предмета. То есть, очевидно, что наша энергетическая оболочка живет дольше, чем наш физический организм.


О том, что у каждого человека есть душа, доказал и ученый из Барнаула Павел Гуськов. Что же такое душа с научной точки зрения по Гуськову, например?

  • Во-первых, у каждого человека, — считает он, — душа неповторима так же, как и отпечатки его пальцев.
  • Во-вторых, в результате серии экспериментов и метода материализации души, которые были проведены его научной группой, выяснилось, что в нашем теле присутствует и некая энергоинформационная субстанция.

Как ни удивительно, ученому удалось ее выявить с помощью присутствия рядом с человеком обычной воды, которая, как оказалось, способна менять свою структуру при записи разного рода информации. Опыты выглядели следующим образом: возле того или иного человека на некоторое время помещалась очищенная от разного рода энергетического влияния другой природы вода, после чего исследовалась ее структура.

Проведенные подобные эксперименты с участием сверхточных измерительных приборов тысячи раз показали, что в каждом случае, в зависимости от того, рядом с кем из испытуемых стояла емкость с водой, в ее структуре происходими те или иные изменения. Причем, если испытуемым оказывался один и тот же человек дважды — эта структура повторялась.

Другие ученые о существовании души

Природа сознания нематериальна




 

 

Существует ли душа с научной точки зрения? Во всяком случае, научные доказательства факта существования души существуют. Их много и их можно проследить. В принципе, их результат, с точки зрения науки, подтверждает, что природа сознания как такового нематериальна.

Это отмечал создатель квантовой механики и лауреат Нобелевской премии Э.Шредингер уже в двадцатом веке. Он говорил, что природа связи сознания с физическими процессами лежит в стороне от науки и за пределами человеческого понимания.

Российский академик П.К. Анохин также утверждал, что ни одну из мыслительных операций, которые мы обычно приписываем разуму, ученым до сих пор так и не удалось связать напрямую с какой-либо частью нашего мозга. И вообще:

психика не является по своей сущности функцией мозга как таковой. Она являет собой проявление совсем каких-то иных — нематериальных — духовных сил.

Это ли не есть еще одно доказательство существования души?..

Факт существования души подтверждается

самыми разными учеными и их многочисленными научными исследованиями. Так например, известны и результаты четырехлетних опытов, проводившихся немецкими медиками и психологами. На примере пребывания в состоянии клинической смерти около тысячи человек испытуемых, научной группой доктора Бертольда Аккермана в Берлинском техническом университете было собрано множество свидетельств о характере послесмертного состояния людей.

Клиническая смерть и душа




 

 

И все эти люди, независимо от взглядов своих конфессий, — а для опытов подбирали самых разных их представителей, от атеистов до христиан, иудеев, мусульман… — все они после своего возвращения в мир (а отсутствовали они в нем под наблюдением ученых от сорока минут до часа) свидетельствовали об одном и том же: о своем ощущении покидания телесной оболочки, об ощущении безопасности, спокойствия и тепла; все помнили состояние левитации и образ яркого света…

Я понимаю, что итоги наших научных исследований на базе этого медицинского эксперимента могут противоречить убеждениям большинства, — заметил позже Аккерман, — но в результате мы получили искомый ответ: вечная душа есть. Так же, как и есть некая другая жизнь после нашей смерти.

Аналогичные итоги похожих экспериментов уже в Англии подтвердили Питер Фенвик и Сэм Парния из института психиатрии Лондона. Они также изучили состояние пациентов, которым удалось возвратиться к жизни после того, как остановилось их сердце. Было установлено, что некоторыми из этих пациентов абсолютно точно передавались, например, разговоры медперсонала в момент, когда сами эти люди находились в состоянии клинической смерти. Ими также во всей точности описывались некоторые происходившие в тот момент факты и события внешнего характера.


О бессмертии души как о научной проблеме

Н.БехтереваОб этом и прямо, и косвенно говорила академик, нейрофизиолог, профессор, доктор медицинских наук Наталья Бехтерева. Впервые из доклада всемирно известного ученого, профессора Джона Эккзла, также получившего Нобелевскую премию за свои исследования, она узнала о том, что

человеческий мозг, например, не создает и не продуцирует мысли самостоятельно: он их лишь воспринимает поступающими откуда-то извне, являясь, по сути, только их ретранслятором.

Это подтвердили впоследствии и ее собственные эксперименты: ученые из Петербурга (НИИ мозга) так и не смогли объяснить с научной точки зрения механику творческого, например, процесса. Оказалось, что сам мозг способен генерировать лишь элементарные мысли, такие, например, как — “размешать в стакане сахар” и что-либо в этом роде. Что же касается творческого процесса — то это проявления абсолютно иного качества и

как верующий человек,— высказала свое мнение Бехтерева, — я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным процессом.

Жизнь после смерти есть




На международном симпозиуме «Жизнь после смерти: от веры к знанию», проходившем в начале двухтысячных в С.Петербурге, ученый А.В. Михеев обозначил некоторые важные научные позиции, которые были доказаны и подтверждены:

  1. Доказано существование так называемого тонкого тела, которое является носителем таких составляющих человеческого существа как самосознание, память, эмоции и внутренняя жизнь. Это тонкое тело является некой параллельной компонентой нашего тела физического, что и обеспечивает вышеобозначенные процессы. Физическое же тело — лишь посредник для их проявления в физическом мире.
  2. Научный эксперимент, в широком смысле этого слова, доказал: наша жизнь не оканчивается земной смертью, а продолжается и после. И это — естественный закон, распространяющийся на любого человеческого индивидуума.
  3. Предстоящая нам новая реальность состоит из большого количества различных уровней, которые различаются своими частотными характеристиками и их, в свою очередь, составляющими.
  4. Место, где окажется человеческая душа после смерти физическоо тела, определяется предстоящей настроенностью человека на определенный энергетический уровень, что является общим результатом его мыслей, чувств и поступков, сгенерированных в течение его земного пребывания. То есть, это можно сравнить со спектром электромагнитного излучения, что исходит от того или иного химического вещества и зависит, в конечнм итоге, от его состава.
  5. Такие общеизвестные понятия как рай и ад — всего лишь отражение двух возможных полярных посмертных состояний человеческой души.

Аура

Аура вселенной




 

 

В продолжение мысли о реальности и даже некоторого рода материальной составляющей нашей души можно еще раз упомянуть и о человеческой ауре. Долгое время ее существование, — как, впрочем, и всё вышеизложенное, — подвергалось сомнению. (Надо отметить, что во все времена, независимо от того, существуют или нет неопровержимо-научные доказательства того или иного явления, — всегда существовали, существуют и будут существовать люди, которые их отрицают). Но мы сейчас не о них.

А всего лишь, о том, — что под аурой человека понимается его вполне реальное биополе. И существуют уже высокочувствительные приборы, способные улавливать как это биополе, так и, собственно, — саму его ауру: светящиеся разноцветные световые лучи-отражения. При этом, — те или иные цвета ауры, степень ее плотности и даже направление ее лучей связаны с интенсивностью и характером нашего биополя и первопричиной того или иного его излучения: состоянием нашего организма, в том числе, и нашего психологического состояния.

Многие уже знают о том, что наше жизненное поведение способно как укрепить нашу ауру, а, следовательно, и состояние нашего здоровья, так и разрушить и наше биополе (что будет отражать излучение ауры), и наше здоровье в целом.

Очень важно поэтому следить как за своими мыслями, так и за своими действиями.

Автор текста: ExtraNorm



Рекомендуем прочитать
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (2 оценок, среднее: 3,00 из 5)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 15
  1. Иван Веретенников

    Богостроительство нужное режиму здесь представлено

  2. admin (автор)

    Вот такой странный комментарий пришел. Не очень понятно, что хотел сказать этим его автор: верит он в существование души — не верит… — непонятно. И чем ему не понравились представленные в статье мнения на эту тему?.. ;-)

  3. genar-58

    Диалог Сталина и и хирурга ничего не доказывает и глуп в плане попытки доказать.
    Совесть — понятие абстрактное и используется в общении людей для понимания происходящего. И душа — тот же абстрактный термин.
    Человек увидел молнию и стал изучать природу этого явления. Заметьте, никто не искал доказательств её существования, а только изучали. А душу никто не видел, но пытаются доказывать. Странно это…
    В статье много абзацев, где что-то утверждается, но на самом деле там встречается непроверенная информация, ложь (не автора статьи), выдумка, заблуждения, подтасовка фактов, искажение истины.

    1. admin (автор)

      Любопытные пошли размышления после этой статьи. Особенно мне понравился Ваш тезис о том, что совесть, как и душа — понятия абстрактные. Я, конечно, уважаю Вашу точку зрения, но хочу заметить, что для меня, например, и совесть, и душа — понятия более чем конкретные. Именно поэтому мы и создали этот сайт — чтобы люди почаще об этом задумывались… А по поводу «искажения истины» — уж не хотите ли Вы сказать, что Вы — единственный ее, этой самой истины, апологет и проводник? ;-)

      1. genar-58

        Я предварительно в текстовом документе написал более подробнее свою точку зрения. Скопировал его в буфер памяти и хотел вставить сюда. Не вышло. Текст большой и переписывать не захотелось. Поэтому здесь написал кратко. И сами понимаете, что для убедительности недостаточно пары слов. Нужен только продолжительный разговор.

        1. admin (автор)

          Я рада, что наш сайт побудил Вас серьезно поразмышлять на эту тему. Будем надеяться, что Ваши комментарии и Ваша позиция как раз и вызовут у людей желание тоже высказаться. Вот и получится, таким образом, у нас продолжительный разговор!

  4. genar-58

    Продолжение диалога Сталина с хирургом.
    — За Ваше открытие, я награждаю Вас этой медалью!, — и Сталин сделал соответствующий жест.
    — Но я не вижу самой медали! — удивился хирург.
    — Нет, — ответил Сталин, — она есть. Просто Вы её не обнаружили.

    1. admin (автор)

      Интересный ход мыслей… Спасибо за комментарии!

  5. genar-58

    К примеру в разделе ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ДУШИ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ, написано, что ВСЕ, без исключения, во время клинической смерти, были ТАМ.
    ЛОЖЬ! Ну где же все?!
    Не буду говорить, что говорили мне знакомые врачи. Но я сам находился в клинической смерти и ничего подобного не было.
    И зачем доказывать именно с клинической смертью? То, что каждый человек видит сны, уже стало недостаточно для доказательств?

  6. genar-58

    Стоит задуматься вот над чем. Все, абсолютно все люди, без аномальных отклонений конечно, имеют одинаковые органы и эти органы у них функционируют одинаково. Разброс, конечно, есть: у кого лучше, у кого — хуже. Но всё же есть. Если у человека, как утверждается, есть душа, то все должны её или видеть, или слышать, или ощущать её проявления, или чувствовать и т.д. Лично я в себе не нахожу проявлений души и всё объясняю только работой известных всем органов человека
    Если говорят: Душа болит, то это для упрощения передачи собеседнику своего состояния. На самом деле не душа (которой нет) болит, а тело. От переживания у человека происходят физиологические сдвиги: изменяется давление, нарушается работа сердца и др. И виной всему — мысли, думы, воображение, источник которых — мозг.
    А душа — это просто абстрактное понятие для общения и понимания некоторых вещей.
    Например, говорят, что у человека нет души. Как нет?! У всех есть! Это по теории, что она существует. Но на самом деле говорилось о том, что тот человек — бесчувственный.
    Душа придумана человеческим разумом. Человек может и придумывает многое, чего не существует. Ни одно животное не использует возможности вымышленной души, потому что её нет. Ну а человек? Если она у всех есть — тогда все и должны о ней знать.Но пока все те, кто верит в её существование души, только и делают, что пытаются доказать свою правоту.

    1. admin (автор)

      Вот так зацепило читателя :smile: Благодарим, в очередной раз, за такой развернутый комментарий. Но если вернуться к его сути — интересно: все ли так думают из тех, кто прочитал, собственно, наш текст?.. Интересно было услышать и другие мнения…

      1. elena

        …Душа — всё то, чем мы живём
        Ликуем, плачем и поём,
        Завидуем и превозносим,
        Даём другим иль сами просим.

        Душа — Вселенная. Весь мир
        И Бог нас всех в неё вселил

        Душа — не вечная константа
        И не предмет научных прений.
        И в ней есть столько вариантов
        Сколько во времени мгновений.

        И будут чуткие слова
        И бескорыстные дела.
        От них светлеет мир вокруг.
        «Душа поёт», — ты скажешь вдруг.

        Сплетенья Душ моих мгновенья —
        Как в зыбкой памяти куплеты.
        Со мной навек мои «творенья»
        Со мною вместе канут в Лету!

        1. admin (автор)

          Спасибо, Елена, за Ваши стихи! Рада, что наши публикации пробуждают в Вашей душе творческое вдохновение! :idea:

  7. Володимир

    Душа существует,но никто из научных сотрудников не относится к этому очень серьезно,что есть и хорошо. Но это, может быть, один из видов управления человеком.Такой вид управления как гипноз — он заметен, и если родственники, друзья не заметят изменений,то специалисты(психиатры,психологи) увидят, были ли проведены определенные манипуляции.А здесь совсем другое…

  8. admin (автор)

    Спасибо, Володимир, за Ваше мнение… Да, Вы правы: здесь, пожалуй, совсем другое…

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.