Есть ли реально хоть какие-то доказательства существования души?.. Этими вопросами задавались и задаются многие. Что такое душа человека с научной точки зрения?
Где находится душа у человека?
Или души и вовсе не существует? Даже Иосифа Виссарионыча Сталина, в свое время, интересовал этот вопрос. И он задал его однажды симферопольскому архиепископу Луке:
«Неужели вы, будучи известным и знаменитым врачом, верите в существование души?»
Врач ответил утвердительно и без тени всякого сомнения. На что Сталин возразил:
«Разве она была вами найдена во время операции в теле человека?»
Естественно, хирург ответил, что там он ее не находил… Это дало повод великому кормчему еще раз усомниться:
«Как же, в таком случае, можно верить, что душа существует?»
«А вы верите, Иосиф Виссарионович, например, в то, что у человека есть совесть?..» — спросил, в свою очередь, Лука (он же Валентин Войно-Яснецкий) у собеседника.
Сталин замолчал, некоторое время думал, потом сказал: «Верю». Ответ знаменитого хирурга был поистине великолепен:
«Совести в телах больных, которых оперировал, я также не обнаружил».
Эту забавную историю можно цитировать, вспоминать, каким-то образом трактовать… но суть ее от этого не меняется. Факт остается фактом: далеко не все, что существует во Вселенной, можно увидеть или потрогать. Но от этого существование тонких материй не становится менее убедительным.
Тем не менее, независимо от самых разных существующих на эту тему взглядов, в мире есть и безусловные научные доказательства факта существования душевной субстанции, и в этом смысле ученым тайну человеческой души разгадать-таки удалось.
Что такое душа с научной точки зрения
Существование души с точки зрения науки подтверждает ряд научных экспериментов и доказательств. Понятия наука и душа сегодня уже не столь несовместимые, какими они казалось многим еще совсем недавно. И если прежде об этом размышляли все больше философы и религиозные деятели, то в наши дни все чаще и чаще на эту тему высказываются и ученые.
Так например, профессором Коротковым из Санкт-Петербурга с помощью специальных приборов была зафиксирована аура умирающих людей и было доказано, что ее свечение длится даже после их смерти, лишь постепенно затухая и исчезая в пространстве. И только после этого тело умершего становилось некой неодушевленной плотью, вызывавшей ассоциацию предмета. То есть, очевидно, что наша энергетическая оболочка живет дольше, чем наш физический организм.
О том, что у каждого человека есть душа, доказал и ученый из Барнаула Павел Гуськов. Что же такое душа с научной точки зрения по Гуськову, например?
- Во-первых, у каждого человека, — считает он, — душа неповторима так же, как и отпечатки его пальцев.
- Во-вторых, в результате серии экспериментов и метода материализации души, которые были проведены его научной группой, выяснилось, что в нашем теле присутствует и некая энергоинформационная субстанция.
Как ни удивительно, ученому удалось ее выявить с помощью присутствия рядом с человеком обычной воды, которая, как оказалось, способна менять свою структуру при записи разного рода информации. Опыты выглядели следующим образом: возле того или иного человека на некоторое время помещалась очищенная от разного рода энергетического влияния другой природы вода, после чего исследовалась ее структура.
Проведенные подобные эксперименты с участием сверхточных измерительных приборов тысячи раз показали, что в каждом случае, в зависимости от того, рядом с кем из испытуемых стояла емкость с водой, в ее структуре происходими те или иные изменения. Причем, если испытуемым оказывался один и тот же человек дважды — эта структура повторялась.
Другие ученые о существовании души
Существует ли душа с научной точки зрения? Во всяком случае, научные доказательства факта существования души существуют. Их много и их можно проследить. В принципе, их результат, с точки зрения науки, подтверждает, что природа сознания как такового нематериальна.
Это отмечал создатель квантовой механики и лауреат Нобелевской премии Э.Шредингер уже в двадцатом веке. Он говорил, что природа связи сознания с физическими процессами лежит в стороне от науки и за пределами человеческого понимания.
Российский академик П.К. Анохин также утверждал, что ни одну из мыслительных операций, которые мы обычно приписываем разуму, ученым до сих пор так и не удалось связать напрямую с какой-либо частью нашего мозга. И вообще:
психика не является по своей сущности функцией мозга как таковой. Она являет собой проявление совсем каких-то иных — нематериальных — духовных сил.
Это ли не есть еще одно доказательство существования души?..
Факт существования души подтверждается
самыми разными учеными и их многочисленными научными исследованиями. Так например, известны и результаты четырехлетних опытов, проводившихся немецкими медиками и психологами. На примере пребывания в состоянии клинической смерти около тысячи человек испытуемых, научной группой доктора Бертольда Аккермана в Берлинском техническом университете было собрано множество свидетельств о характере послесмертного состояния людей.
И все эти люди, независимо от взглядов своих конфессий, — а для опытов подбирали самых разных их представителей, от атеистов до христиан, иудеев, мусульман… — все они после своего возвращения в мир (а отсутствовали они в нем под наблюдением ученых от сорока минут до часа) свидетельствовали об одном и том же: о своем ощущении покидания телесной оболочки, об ощущении безопасности, спокойствия и тепла; все помнили состояние левитации и образ яркого света…
Я понимаю, что итоги наших научных исследований на базе этого медицинского эксперимента могут противоречить убеждениям большинства, — заметил позже Аккерман, — но в результате мы получили искомый ответ: вечная душа есть. Так же, как и есть некая другая жизнь после нашей смерти.
Аналогичные итоги похожих экспериментов уже в Англии подтвердили Питер Фенвик и Сэм Парния из института психиатрии Лондона. Они также изучили состояние пациентов, которым удалось возвратиться к жизни после того, как остановилось их сердце. Было установлено, что некоторыми из этих пациентов абсолютно точно передавались, например, разговоры медперсонала в момент, когда сами эти люди находились в состоянии клинической смерти. Ими также во всей точности описывались некоторые происходившие в тот момент факты и события внешнего характера.
О бессмертии души как о научной проблеме
человеческий мозг, например, не создает и не продуцирует мысли самостоятельно: он их лишь воспринимает поступающими откуда-то извне, являясь, по сути, только их ретранслятором.
Это подтвердили впоследствии и ее собственные эксперименты: ученые из Петербурга (НИИ мозга) так и не смогли объяснить с научной точки зрения механику творческого, например, процесса. Оказалось, что сам мозг способен генерировать лишь элементарные мысли, такие, например, как — “размешать в стакане сахар” и что-либо в этом роде. Что же касается творческого процесса — то это проявления абсолютно иного качества и
как верующий человек,— высказала свое мнение Бехтерева, — я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным процессом.
Жизнь после смерти есть
На международном симпозиуме «Жизнь после смерти: от веры к знанию», проходившем в начале двухтысячных в С.Петербурге, ученый А.В. Михеев обозначил некоторые важные научные позиции, которые были доказаны и подтверждены:
- Доказано существование так называемого тонкого тела, которое является носителем таких составляющих человеческого существа как самосознание, память, эмоции и внутренняя жизнь. Это тонкое тело является некой параллельной компонентой нашего тела физического, что и обеспечивает вышеобозначенные процессы. Физическое же тело — лишь посредник для их проявления в физическом мире.
- Научный эксперимент, в широком смысле этого слова, доказал: наша жизнь не оканчивается земной смертью, а продолжается и после. И это — естественный закон, распространяющийся на любого человеческого индивидуума.
- Предстоящая нам новая реальность состоит из большого количества различных уровней, которые различаются своими частотными характеристиками и их, в свою очередь, составляющими.
- Место, где окажется человеческая душа после смерти физическоо тела, определяется предстоящей настроенностью человека на определенный энергетический уровень, что является общим результатом его мыслей, чувств и поступков, сгенерированных в течение его земного пребывания. То есть, это можно сравнить со спектром электромагнитного излучения, что исходит от того или иного химического вещества и зависит, в конечнм итоге, от его состава.
- Такие общеизвестные понятия как рай и ад — всего лишь отражение двух возможных полярных посмертных состояний человеческой души.
Аура
В продолжение мысли о реальности и даже некоторого рода материальной составляющей нашей души можно еще раз упомянуть и о человеческой ауре. Долгое время ее существование, — как, впрочем, и всё вышеизложенное, — подвергалось сомнению. (Надо отметить, что во все времена, независимо от того, существуют или нет неопровержимо-научные доказательства того или иного явления, — всегда существовали, существуют и будут существовать люди, которые их отрицают). Но мы сейчас не о них.
А всего лишь, о том, — что под аурой человека понимается его вполне реальное биополе. И существуют уже высокочувствительные приборы, способные улавливать как это биополе, так и, собственно, — саму его ауру: светящиеся разноцветные световые лучи-отражения. При этом, — те или иные цвета ауры, степень ее плотности и даже направление ее лучей связаны с интенсивностью и характером нашего биополя и первопричиной того или иного его излучения: состоянием нашего организма, в том числе, и нашего психологического состояния.
Многие уже знают о том, что наше жизненное поведение способно как укрепить нашу ауру, а, следовательно, и состояние нашего здоровья, так и разрушить и наше биополе (что будет отражать излучение ауры), и наше здоровье в целом.
Очень важно поэтому следить как за своими мыслями, так и за своими действиями.
Не совсем правдоподобный случай со Сталиным, т.к. Сталин является материалистом и на все смотрит сугубо с научной точки зрения и диалектического материализма, которая не опровергает сверхестественных явлений, то диалог с доктором/архиепископом похож на вымышленный.
На мой взгляд, не стоило с этого начинать, хотя целевая аудитория таких текстов нацелена на людей далеких от науки, то вполне разумно.
Считаю, что агитация и пропаганда сделала Сталина сделала из него антирелигиозного человека, которая не совсем соответствует действительности. Ведь он не был против разных религий, а оставлял этот выбор самому человеку. И здесь религия проигрывала в гонке за овладения умами масс, т.к. наука и технологии быстрее и совершеннее делала жизнь людей благополучнее, а религия предлагала им смириться со своими неудачами и нести деньги в храмы, церкви и т.д.
Существование души могут отрицать не совсем умные люди.
Надо лишь понять, что есть душа?
Не понимая и не приводя в одно понятие люди так и будут спорить о том, что есть ли душа или нет.
После того, как придет определение души с научной точки зрения, надо будет изучать вопрос о жизни после смерти.
К сожалению, на данном этапе научно-технического прогресса и культурного развития человечества нельзя дать одно качественное определение для слова “Душа”
Благодарю Вас, Петр, за интерес к моему сайту и такой развернутый комментарий!
Ссылки некоторых, что в клинической смерти ничего не видели, АБСОЛЮТНО не состоятельны, т.к. мы все на разных частотах существуем, как и узор пальцев, радужка глаз, голос. Один НЕ видит, а сотни видят…У нас всех разная энергетика ДУШИ, а отсюда и всё остальное.
ВСЁ о Душе – 10 книг – на сайте “Золотая раса” Л.А.Секлитовой и Л.Л.Стрельниковой среди более 70 других о Вселенной и человеке от рождения до смерти и нового рождения. ИЩУЩИЙ – найдёт…
Благодарю Вас, Виталий, за ценное дополнение. Абсолютно с Вами согласна.
Если бог вдувает…….пора козла на суд.
Оригинально…)
У индусов – джива.
Душа -это большой потенциал энергии, которую накапливает пямять жизни с ДНК человека, то есть — своего рода флешка.
Конечно есть, она большая,есть душевные люди, и есть от сатаны, кто не верит в душу, тогда вам к курпатову , он вам все расскажет про мозг.
Что такое душа
Душа – это энергетическая сущность человека. У каждого человека своя душа, своя конфигурация извилин головного мозга, (и извилин на пальцах), свой спектр ДНК в виде конкретного для каждого человека спектра электромагнитных волн. Этот спектр формируется во время зачатия из спектров ДНК – отца, матери, территории зачатия, ближайшей планеты, фазы Луны, Солнца и ближайшего созвездия. Поэтому у одних и тех же родителей рождаются мальчики и девочки (фаза Луны) с разными характерами (соотношение планет). Конфигурация извилин головного мозга является антенной, настроенной на этот спектр ЭМВ (ДНК), из которого и формируется тело человека в соответствии с космической программой.
Спасибо, Виктор, за Ваш подробный комментарий! Интересное дополнение с теме
Здравствуйте! Думаю, во все века очень многие люди доказали себе о существовании души. Если они об этом сказали бы или скажут, во всеуслышание, то их посчитают сумасшедшими, т.к. общество не способно принять этот факт из-за всех условностей человеческой жизни. Но Христианская вера в совокупности со Вселенскими законами ближе всего раскрывает человеку данное понятие. С уважением!
Спасибо, Яков, за Ваш комментарий! Очень во многом с Вами согласна. С уважением, Наталья Громова.
Я не знаю 100% есть ли душа у человека, как что то материальное. Но все, что я знаю, так это то, что у человека мозг работает за счет нервных импульсов(измеряется в вольтах, а значит — это электричество), и биополе человека (карма) тоже состоит из энергии, вполне возможно, что они связаны между собой и это и есть душа. Я не могу сказать, что будет после смерти, однако я была к ней близка и до того момента я думала, что белый свет — это вымысел, но, как оказалось, нет. Эти чувства тяжело описать словами, но когда меня ранили в живот, я упала и последнее, что я услышала, — это крик женщины. Но после мне стало очень хорошо, не было ни боли, ни страха, ни холода, я смотрела на небо, оно было чисто голубое, без облачка, и я почувствовала, как во всем моем теле как будто идет скопление энергии, я почувствовала покалывание в руках и ногах (не болезненное), оно скапливалось в районе грудной клетки, и тут просто резкая вспышка яркого ослепляющего белого света, а после я пришла в себя. И я не знаю, что произошло бы дальше. После этого случая я стала задумываться о том, есть ли душа или другая жизнь после смерти.
Спасибо большое, Виктория, за Ваш комментарий! То, чем Вы с нами поделились, — и есть подтверждение того, что официальная наука такие факты очевидцев почему-то не слишком пропагандирует, хотя свидетельств, подобных Вашему, в мире уже довольно много. И, когда читаешь опять подтверждение существования Света, — понимаешь, что вот это — и есть главное… Еще раз благодарю Вас за то, что поделились!
Любая электромагнитная форма-душа , распадется очень быстро и сказочке конец.
Конец ли?
Спасибо, Володимир, за Ваше мнение… Да, Вы правы: здесь, пожалуй, совсем другое…
Душа существует,но никто из научных сотрудников не относится к этому очень серьезно,что есть и хорошо. Но это, может быть, один из видов управления человеком.Такой вид управления как гипноз — он заметен, и если родственники, друзья не заметят изменений,то специалисты(психиатры,психологи) увидят, были ли проведены определенные манипуляции.А здесь совсем другое…
Стоит задуматься вот над чем. Все, абсолютно все люди, без аномальных отклонений конечно, имеют одинаковые органы и эти органы у них функционируют одинаково. Разброс, конечно, есть: у кого лучше, у кого – хуже. Но всё же есть. Если у человека, как утверждается, есть душа, то все должны её или видеть, или слышать, или ощущать её проявления, или чувствовать и т.д. Лично я в себе не нахожу проявлений души и всё объясняю только работой известных всем органов человека
Если говорят: Душа болит, то это для упрощения передачи собеседнику своего состояния. На самом деле не душа (которой нет) болит, а тело. От переживания у человека происходят физиологические сдвиги: изменяется давление, нарушается работа сердца и др. И виной всему – мысли, думы, воображение, источник которых – мозг.
А душа – это просто абстрактное понятие для общения и понимания некоторых вещей.
Например, говорят, что у человека нет души. Как нет?! У всех есть! Это по теории, что она существует. Но на самом деле говорилось о том, что тот человек – бесчувственный.
Душа придумана человеческим разумом. Человек может и придумывает многое, чего не существует. Ни одно животное не использует возможности вымышленной души, потому что её нет. Ну а человек? Если она у всех есть – тогда все и должны о ней знать.Но пока все те, кто верит в её существование души, только и делают, что пытаются доказать свою правоту.
Вот так зацепило читателя
Благодарим, в очередной раз, за такой развернутый комментарий. Но если вернуться к его сути — интересно: все ли так думают из тех, кто прочитал, собственно, наш текст?.. Интересно было услышать и другие мнения…
…Душа — всё то, чем мы живём
Ликуем, плачем и поём,
Завидуем и превозносим,
Даём другим иль сами просим.
Душа – Вселенная. Весь мир
И Бог нас всех в неё вселил
Душа — не вечная константа
И не предмет научных прений.
И в ней есть столько вариантов
Сколько во времени мгновений.
И будут чуткие слова
И бескорыстные дела.
От них светлеет мир вокруг.
“Душа поёт”, — ты скажешь вдруг.
Сплетенья Душ моих мгновенья —
Как в зыбкой памяти куплеты.
Со мной навек мои “творенья”
Со мною вместе канут в Лету!
Спасибо, Елена, за Ваши стихи! Рада, что наши публикации пробуждают в Вашей душе творческое вдохновение!
Особенно понравилось ” Даём другим иль сами просим? а что мы даём, а что просим? может не давать, чтобы потом не просить? И почему другим, а не тем кто просит? Душа это дух, иллюзия состояния, мираж проходящих мыслей, зафиксированный памятью, происходящего события.
Спасибо за Ваш комментарий, Сергей! Любопытное у Вас определение души))
Тогда уж и я переду на лирику:
…
Душа – суть жизни. Всё пропало,
Когда последний сделан вдох.
И души собирает Бог…
Ну вот зачем они ему?!
Что? Стало скучно одному?
Неужто, для его утех,
В том мире не хватает тех,
Кого давно уже нет с нами?
А нам твердят, уже веками,
Что есть душа у нас внутри.
Эй, Человек! Мозги протри!
Душа не вечна и абстрактна!
Но заблужденье многократно
Среди людей встречаем мы,
Не отличая свет от тьмы.
Души нет, есть обстрактное понятие принятое обществом.
Человеческий мозг и сознание это удивительная штука которая работает благодаря биологическим процессам в организме человека, только и всего. Но ведь так неприятно осознавать что ты “биоробот” и после смерти ничего нет
Кстати в тексте нет ниодной сылки на результаты исследований и
сами исследования. Предоставте ссылки хоть на какие нибудь исследования.
Благодарю, Georg, за комментарий. Что же касается Вашего мнения – его может иметь каждый человек) Даже тот, кто Душу в себе еще не обнаружил. Значит, – еще не время и у Вашего “биоробота” на данный момент другие задачи. По поводу ссылок – ищите и обрящете: Гугл Вам в помощь. Мои тексты не являются научными исследованиями: он лишь предоставляют заинтересованному читателю популяризированную актуальную информацию, почерпнутую, в том числе, и из научных источников.
Душа – сознание человека. Она не может иметь какого-то материального аналога. Потому что она субстанция выше и больше мозга… Мы говорим о мозге потому, что “мы” — это душа. А мозг ничего не может верного сказать о душе, подобно тому, как академик может учить первоклассника, а первоклассник академика чему может научить?! Мозг лишь компьютер, а душа — оператор компьютера. И плюс к этому, у оператора есть и другие самостоятельные способности. Можно сомневаться в существовании тела, ибо тело это материя, т.е.объективная реальность данная НАМ в ощущениях. Но сомневаться в существовании самого себя, т.е. души — есть абсурд самого высшего порядка.
Благодарю Вас, Павел, за Ваше мнение и за Ваш комментарий! Абсолютно согласна с ключевой его мыслью о том, что душа — “субстанция выше и больше мозга”. Как жаль, что немногие это сегодня понимают…Думаю, отчасти и в этом все наши проблемы… Не всё можно в жизни понять и просчитать, но всё можно почувствовать и ощутить душой.
Полностью с вами согласна
Благодарю, Оксана! Рада, что мы с Вами понимаем друг друга и Вам интересно то, о чем я пишу.
ок, у тебя нет души. У нас есть. Но ты придешь к этому. Ты в курсе — что по иследованием ученых было обнаружено что человек и его мозг — это не одно и тоже. Т.е. мозг человека — это некая сущность, которая командует им. Вот смотри: тебе задали вопрос… ты думаешь что ответить, а мозг уже знает ответ за 3 -5 сек до того, как ты ответишь. Или ты делаешь какое-то действие, но это вовсе не твоё действие, а мозга, но потом мозг обманывает тебя и ты думаешь, что имеенно ты такой хороший и.тд.
Тебя по сути то нет, тобой правит мозг, сознание твоё, которым ты считаешь себя, вообще ничего не решает, но мозг обманывает сознание и дает импульс, что ты есть ты. Он все знает наперед тебя, т.е. тебя и нет, а у мозга есть планы на завтра, на неделю и, может, на месяц. В общем, все планы, которые типа ты строишь — это все потребность мозга, но мозг это не твоё, это — эволюционный компьютер.
Хотя ты думаешь что это твои планы. Нет, ты ничего не решаешь, ты просто раб мозга и все. Вся жизнь — это иллюзия, которую нам выдает мозг, это его потребности, не твои.
Если не веришь мне, посмотри Курпатова ..и Черниговскую, у Курпатова много изданий. Почитай. У тебя же есть ощущения себя? Да оно у всех есть, но, к сожалению, оно ничего не решает, еще бенджамин доказал по приборам, когда человеку говорили пошевелить пальцем — то сначала идет импульс в мозг..а уже от мозга к пальцу..т.е мозг сам все решает. А сознание — это так, кладовка мозга, которое ничего не решает. Совсем ничего.
Рад слышать понятные объяснение и причинноследственную связь, а не слепую веру, не имеющую подтверждения!
Причинноследственная связь — это, конечно, хорошо, но не везде человеку дано ее проследить) Вера строится на более глубоких вещах… Хотя, то, что Вам такое объяснение понравилось— это хорошо) Благодарю за Ваш отзыв!
К примеру в разделе ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ДУШИ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ, написано, что ВСЕ, без исключения, во время клинической смерти, были ТАМ.
ЛОЖЬ! Ну где же все?!
Не буду говорить, что говорили мне знакомые врачи. Но я сам находился в клинической смерти и ничего подобного не было.
И зачем доказывать именно с клинической смертью? То, что каждый человек видит сны, уже стало недостаточно для доказательств?
Продолжение диалога Сталина с хирургом.
– За Ваше открытие, я награждаю Вас этой медалью!, – и Сталин сделал соответствующий жест.
– Но я не вижу самой медали! – удивился хирург.
– Нет, – ответил Сталин, – она есть. Просто Вы её не обнаружили.
Интересный ход мыслей… Спасибо за комментарии!
Диалог Сталина и и хирурга ничего не доказывает и глуп в плане попытки доказать.
Совесть – понятие абстрактное и используется в общении людей для понимания происходящего. И душа – тот же абстрактный термин.
Человек увидел молнию и стал изучать природу этого явления. Заметьте, никто не искал доказательств её существования, а только изучали. А душу никто не видел, но пытаются доказывать. Странно это…
В статье много абзацев, где что-то утверждается, но на самом деле там встречается непроверенная информация, ложь (не автора статьи), выдумка, заблуждения, подтасовка фактов, искажение истины.
Любопытные пошли размышления после этой статьи. Особенно мне понравился Ваш тезис о том, что совесть, как и душа — понятия абстрактные. Я, конечно, уважаю Вашу точку зрения, но хочу заметить, что для меня, например, и совесть, и душа — понятия более чем конкретные. Именно поэтому мы и создали этот сайт — чтобы люди почаще об этом задумывались… А по поводу “искажения истины” — уж не хотите ли Вы сказать, что Вы — единственный ее, этой самой истины, апологет и проводник?
Я предварительно в текстовом документе написал более подробнее свою точку зрения. Скопировал его в буфер памяти и хотел вставить сюда. Не вышло. Текст большой и переписывать не захотелось. Поэтому здесь написал кратко. И сами понимаете, что для убедительности недостаточно пары слов. Нужен только продолжительный разговор.
Я рада, что наш сайт побудил Вас серьезно поразмышлять на эту тему. Будем надеяться, что Ваши комментарии и Ваша позиция как раз и вызовут у людей желание тоже высказаться. Вот и получится, таким образом, у нас продолжительный разговор!
Вот такой странный комментарий пришел. Не очень понятно, что хотел сказать этим его автор: верит он в существование души — не верит… — непонятно. И чем ему не понравились представленные в статье мнения на эту тему?..
Если у Бога 100 % интеллект и он может изготавливать планеты, выводить их на орбиты …. система сложнейших расчетов … соответственно, — к этому должен быть контроль и инструкция пользования, и это Библия! Так как у нас только 3% интеллекта, то не все понятно людям… У индусов карма, у славян душа т. е. это некое накопление (изучить все и у всех- Блаватская, Кейси, Ванга и др.)
Возьмите, исследуйте… Ездра 2 и Книга Еноха и др. — там о душе подробно (так как многие не понимают беспроводную зарядку телефона, связь и пр. — так же не могут понять и технологии Будущего сегодня). Но все-таки есть два вида анализа…
Прежде всего, благодарю Вас за то, что поделились своими соображениями на эту животрепещущую тему. К сожалению, мы не смогли привести здесь весь Ваш комментарий — он достаточно развернутый и тянет, пожалуй, на еще одну статью достаточно противоречивого характера
Мы готовы, впрочем, продолжить этот разговор, если у Вас есть желание более точно сформулировать Ваш запрос.
Хочется верить в жизнь души после физической смерти. Но вот у меня тогда вопрос: как и где существовали души,сознание,до возникновения физической жизни на Земле? Вообще до возникновения ВСЕГО? Интересно почитать ваши мнения.
Хороший вопрос Вы задали, Анна
“Как и где существовали души до возникновения физической жизни на Земле…” Думаю, прежде, чем пытаться на него ответить, стоит вспомнить уже абсолютно научный факт о том, что Земля отнюдь не является единственной планетой во Вселенной. И появилась наша планета в этой самой Вселенной тоже не самой первой… Вот и представьте себе ситуацию… 
То есть — тема эта гораздо шире, чем наше внутреннее, земное ее понимание, — так я думаю. И при всей нашей сегодня просвещенности — далеко не на все вопросы могут дать однозначные ответы ученые. Они — такие же, как и мы с Вами, — земные люди… Так что — ответ — выше. Думаю, за пределами Земли. Когда-то я даже стихи об этом писала:
А выход — где? А выход — НАД Землёй.
И не узнать, который будет выбит
год из-под ног — когда забрезжит выход…
Вот тааак… — я тихо глаз твоих коснусь рукой…
У индусов – джива.
Богостроительство нужное режиму здесь представлено